ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.08.09 Справа № 16/227
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 116825грн. 24 коп.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 07.09.09. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).
3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; специфікації до договору від 01.08.07. №87, належні докази отримання відповідачем товару (відповідні довіреності відповідача), при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.
4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи.
5.Державному реєстратору Стахановської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00186513.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Р.М.Шеліхіна
The court decision No. 4433001, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 16/227. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: