Court ruling № 44329518, 23.03.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 23.03.2015

Справа № 0814/7203/2012

Провадження № 6/334/143/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням по справі за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР, далі ТОВ ФК ВЕНТОР звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ Ерсте Банк на ТОВ ФК ВЕНТОР у виконавчому проваджені за виконавчим листом №0814/7203/2012, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що за зазначеним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № ВП 44310456. Стягувачем за виконавчим документом є ПАТ Ерсте Банк. Постановою державного виконавця від 27.11.2014 року виконавчий лист № 0814/7203/2012 повернуто стягувачу та може бути предявлений для виконання до 27.11.2015 року. Але на даний час заявник не може предявити виконавчий документ до виконання у звязку зі зміною кредитора.

У відповідності із положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК, зареєстрованої 30 грудня 2013 року державний реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - ПУАТ ФІДОБАНК є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ СЕБ БАНК та є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ СЕБ БАНК, ВАТ СЕБ БАНК, АБ АЖІО, АБ Факторіал-Банк, АБ Приват-Ексел, АКБ Престиж, ВАТ Ерсте Банк, ПАТ Ерсте Банк та Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК.

30.07.2014 між Публічним акціонерним товариством ФІДОБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ ФІДОБАНК за кредитним договором 014/ZАХООL/3/001. У відповідності і умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансові компанія ВЕНДОР перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник просить змінити сторону у виконавчому провадженні № 44310456, щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №0814/7203/2012 за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ Ерсте Банк на ТОВ ФК ВЕНТОР.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № ВП 44310456. Стягувачем за виконавчим документом є ПАТ Ерсте Банк. Постановою державного виконавця від 27.11.2014 року виконавчий лист № 0814/7203/2012 повернуто стягувачу та може бути предявлений для виконання до 27.11.2015 року. Але на даний час заявник не може предявити виконавчий документ до виконання у звязку зі зміною кредитора.

У відповідності із положеннями ст.1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК, зареєстрованої 30 грудня 2013 року державний реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - ПУАТ ФІДОБАНК є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ СЕБ БАНК та є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ СЕБ БАНК, ВАТ СЕБ БАНК, АБ АЖІО, АБ Факторіал-Банк, АБ Приват-Ексел, АКБ Престиж, ВАТ Ерсте Банк, ПАТ Ерсте Банк та Публічного акціонерного товариства ФІДОКОМБАНК.

30.07.2014 між Публічним акціонерним товариством ФІДОБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 перед ПУАТ ФІДОБАНК за кредитним договором 014/ZАХООL/3/001. У відповідності і умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансові компанія ВЕНДОР перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У звязку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, ст.. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення ТОВ ФК ВЕНТОР із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст.. 8 ЗУ Про виконавче провадження і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Ерсте Банк на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР у виконавчому провадженні № ВП 44310456 за виконавчим листом №0814/7203/2012, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.