№ 44328046, 25.05.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/2756/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн.2590212554, який народився 01 грудня 1970 року у с.Добрік Брасовського району Брянської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Квазар» (ЄДРПОУ30364818), мешкає за адресою: Донецька область м.Костянтинівка вул.Єлецька, буд.122,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 05 січня 2015 року Костянтинівською ОДПІ документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Квазар» (ЄДРПОУ30364818) з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Пейнт сервіс» (код за ЄДРПОУ 32732722) за липень 2014 року встановлено порушення директором ПП «Квазар» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку об*єктів оподаткування з порушенням встановленого порядку, а сама: на порушення п.198.6, 198.3, 198.2, 198.1 ст.198 ПКУ, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 15453 грн. по ТОВ «Пейнт сервіс» за липень 2014 року; на порушення п.п.14.1.191, п.14.1.ст.14, п.44.1 ст.44, п.185.1ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 ПКУ неможливо підтвердити реальність здійснення операцій діяльності ПП «Квазар» по реалізації товарів (робіт, послуг) у липні 2014 року на загальну суму ПДВ 15453 грн. у зв»язку з ненаданням до перевірки первинних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який народився 01 грудня 1970 року у с.Добрік Брасовського району Брянської області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який народився 01 грудня 1970 року у с.Добрік Брасовського району Брянської області, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя