19.05.2015
227/2045/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті Новодонецька уч. УПР-8 ГРП, проживаючого за адресою: мДобропілля, м-н. Сонячний, 8/41, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01 травня 2015 року о 22 год. 54 хв. в м. Добропілля по вул. Фестивальна "Центральний ринок", керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття прибору газоаналізатора Алкотест 6810 відмовився в присутності свідків. Пройшов медичного огляду в Добропільській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 878527 від 01 травня 2015 року, висновком лікаря ОСОБА_2 № 93 від 02.05.2015р., відеозйомкою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01 травня 2015 року о 22 год. 54 хв. в м. Добропілля по вул. Фестивальна "Центральний ринок", керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.
Свою вину в скоєнні правопорушення визнає, просить суд сурово не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт вчинення правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.
При призначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті Новодонецька уч. УПР-8 ГРП, проживаючого за адресою: мДобропілля, м-н. Сонячний, 8/41, паспорт серії ВА 840566, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф має бути внесено на користь держави, назва рахунку адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху (за протоколом АВ2 № 878527 від 01.05.2015р.), р/р № 31114149700001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецької області, код платежу 21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті Новодонецька уч. УПР-8 ГРП, проживає за адресою: мДобропілля, м-н. Сонячний, 8/41, паспорт серії ВА 840566, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_5
19.05.2015
The court decision No. 44327653, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 227/2045/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: