Справа № 226/538/15-ц
Справа № 2/226/445/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Редько Ж..Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення сум за вимушений прогул та моральної шкоди,-
У С Т А Н О В И В:
По справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення сум за вимушений прогул та моральної шкоди ухвалою суду від 19.03.2015 року була призначена судово-криміналістична експертиза, проведення якої було доручено НДЕКЦ судових експертиз при ГУМВД України в Донецькій області. При цьому провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
21.05.2015 року судом отримано висновок даної експертизі.
Оскільки з отриманням результатів експертизи обставини, що викликали зупинення
провадження у справі за ухвалою суду від 19.03.2015 року, усунені, розгляд справи може бути відновлений.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення сум за вимушений прогул та моральної шкоди відновити.
У судове засідання викликати учасників судового процесу у приміщення Димитровського міського суду на 03 червня 2015 року о 16.00 годині.
Суддя Редько Ж.Є.
The court decision No. 44327312, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 226/538/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: