Справа № 223/206/15-ц
Провадження № 2/223/112/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"20" травня 2015 р. м.Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О. Г.,
секретар Хлопук О.В.,
розглянувши в попередньму судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення сум невиплачених при звільнені працівника, компенсації за порушення строків виплати та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення сум невиплачених при звільнені працівника, компенсації за порушення строків виплати та стягнення моральної шкоди.
В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.
Керуючись ст. 130, 137,156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення сум невиплачених при звільнені працівника, компенсації за порушення строків виплати та стягнення моральної шкоди на 01 червня 2015 року о 09:30 годині, в залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 44327285, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 223/206/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: