Справа № 223/32/15-ц
Провадження № 2/223/62/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"06" травня 2015 р. м.Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Луньової О. Г.,
при секретарі Хлопук О.В.,
розглянувши в попередньму судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Охорона-Рівне", Центральна міська лікарня м.Вугледар Донецької області, третя особа: прокуратура Донецької області про поновлення на работі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Охорона-Рівне", Центральна міська лікарня м.Вугледар Донецької області, третя особа: прокуратура Донецької області про поновлення на работі.
В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі: позивач - ОСОБА_1, відповідачі: ТОВ "Охорона-Рівне", Центральна міська лікарня м. Вугледара Донецької області.
Керуючись ст. 130, 137,156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Охорона-Рівне", Центральна міська лікарня м.Вугледар Донецької області, про поновлення на работі на 15 травня 2015 року о 11:30 годині, в залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 44327243, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 223/32/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: