Справа № 219/1143/15-ц
2-во/219/74/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015
25.05.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Томаровій А.П.,
без участі сторін.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Артемівськ-енергія» про виправлення помилки,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом від 19.02.2015року за заявою ТОВ «Артемівськ-енергія» про видачу судового наказу з ОСОБА_1, вказані вимоги задоволені у повному обсязі.
При винесенні судового наказу, суд не вірно вказано адресу боржника вказав « м. Артемівськ вул. Лермонтова, 11/75», замість «м. Соледар вул. Маяковського, 3/31».
Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.
Згідно ст.219ч.4 ЦПК України, осіб, що беруть участь у справі неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне зазначити виправлення у судовий наказ .
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2015р.219/1143/2015-ц(2/н/281/2015)
Вважати правильним: адресу боржника: м. Соледар вул. Маяковського, 3/31.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Суддя Н.М.Погрібна
The court decision No. 44327176, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/1143/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: