Справа № 128/3670/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького ВДВС Вінницького РУЮ звернувся до суду з вищевказаним поданням. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 128/3670/14-ц від 15.08.2014 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору № VIV7АE0000141007 від 03.09.2008 року в сумі 57 326, 61 доларів США, що еквівалентно 675 307, 47 грн., з яких 22 706, 96 доларів США, що еквівалентно 267 487, 99 грн., заборгованість за кредитом; 10 023, 17 доларів США, що еквівалентно 118 072, 95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 275, 85 доларів США, що еквівалентно 26 809, 51 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом; 17 502, 99 доларів США, що еквівалентно 206 185, 22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 21, 22 доларів США, що еквівалентно 249, 97 грн., штраф (фіксована частина); 4 796, 42 доларів США, що еквівалентно 56 501, 83 грн., штраф (процентна складова), та судових витрат в розмірі 3 654 грн.
Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 84 від 27.01.2014 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Стрижавка, пров. Першотравневий, 3, Вінницького району Вінницької області зареєстрований але не проживає, а відповідно до відповіді АДБ УДМС України у Вінницькій області боржник прописаний за вищевказаною адресою. Згідно акта державного виконавця від 20.01.2015 року ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації, місце знаходження його невідоме, тому представник ДВС просить оголосити його в розшук.
Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились.
Від представника ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 та представника стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду надійшли письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи думки представника ДВС та представника стягувача, оглянувши копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 128/3670/14-ц від 15.08.2014 року і матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Оскільки на даний час місце проживання ОСОБА_2 невідоме, що підтверджено матеріалами даного подання, необхідно оголосити його в розшук.
Керуючись ст.ст. 158, 197, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: смт. Стрижавка, пров. Першотравневий, 3, Вінницького району Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та для відома до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
The court decision No. 44326567, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 128/3670/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: