Справа № 761/15786/14-ц
Провадження № 2-п/761/220/2015
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/15786/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2015 р. у справі № 761/15786/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
08 квітня 2015 року ухвалою суду заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 229 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків.
21 квітня 2015 року через канцелярію суду було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 08 квітня 2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 156, 229, 230 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/15786/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №402, на 08 год. 15 хв. 15 травня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони, явку яких визнати обов'язковою.
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44326402, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/15786/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: