Court ruling № 44326284, 08.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/7100/15-ц

Провадження № 2-3772/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 позивачка ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

15.04.2015, ухвалою судді, позивачці було надано строк на усунення недоліків в її позовній заяві. Копію згаданої ухвали представник позивачки ОСОБА_3 отримав 30.04.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання ним поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 08.05.2015 недоліки на які було вказано в ухвалі судді від 15.04.2015 позивачка в своїй позовній заяві не усунула.

07.05.2015 до канцелярії суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_3 про повернення позовної заяви позивачці.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що станом на 08.05.2015 провадження у дані справі не відкрито, позивачка не усунула недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 15.04.2015, через свого представника ОСОБА_3 просить повернути її позовну заяву, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню, оскільки позивачкою використано право на повернення позовної заяви, надане цивільно-процесуальним законодавством, представник позивачки ОСОБА_3, який подав цю заяву, не обмежений в праві подати заяву про повернення позовної заяви, до того ж, задоволення цієї заяви не порушує не чиї права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: