
Справа № 755/30440/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 228-229 ЦПК України за заявою Київської міської ради про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Київської міської ради про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2015 року.
Заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що Київська міська рада є бюджетною установою та не мала можливості вчасно сплатити судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Заявником не додано жодного доказу того, що він на даний момент не може сплатити судовий збір. Посилання на те, що представництво інтересів Київської міської ради у даній судовій справі було доручено Департаменту будівництва та житлового забезпечення і їм вчасно не було направлено платіжне доручення про сплату судового збору, взяти до уваги неможна, оскільки не є підставою для відстрочення сплати судового збору, у відповідності приписів цивільного законодавства.
Отже суд приходить до висновку, що заява про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Відмовити Київській міській раді в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 44325821, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/30440/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: