Court ruling № 44325144, 25.05.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2745/15-ц

2-с/703/79/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 7 травня 2015 року №703/2030/15-ц 2-н/703/322/15 у справі за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2015 року за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» Смілянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. сміла, вул. 40 років Перемоги, 16/129, на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест», м. Сміла вул. Свердлова, 94, р/р 26006001030657 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з жовтня 2010 року по лютий 2015 року, в сумі 760,58 грн., а також 121,80 грн. судовго збору, а всього 882,38 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає вимог ТОВ «Сміла Енергоінвест», а тому даний спір має розглядати в порядку позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості послуг з централізованого опалення місць загального користування, в сумі 882 грн. 38 коп. виник спір, то такий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 7 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. сміла, вул. 40 років Перемоги, 16/129, на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест», м. Сміла вул. Свердлова, 94, р/р 26006001030657 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з жовтня 2010 року по лютий 2015 року, в сумі 760,58 грн., а також 121,80 грн. судовго збору, а всього 882,38 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Сміла Енергоінвест», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська