Court ruling № 44324221, 25.05.2015, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/487/15-ц

Провадження №2-с/548/5/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25.05.2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді- Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2015 року по справі № 548/487/15-ц за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

10.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» було видано судовий наказ по цивільній справі за548/487/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунсервіс»заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2100,41 грн., та судові витрати в сумі 121,80 грн.

24.04.2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наступні обставини:стягувачем в суді використані докази надання заявниці послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24.02.2015 року, котрі не мають ніякого відношення до ОСОБА_1; стягувачем приховано від суду той факт, що позовні вимоги до районного суду і апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області заявниця із власних мотивів не підписувала; стягувачем було приховано від суду, що договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не складений з 2012 року і своєчасно необхідна інформація заявниці, про перелік послуг, структуру тарифу, загальну суму місячного платежу не надавалася до 08.08.2014 року, однак стягувач з пропозиціями до ОСОБА_1 не звертався і ніяких претензій не предявляв.

Згідно ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору в порядку визначеному кабінетом міністрів України. При цьому між заявницею та КП «Комунсервіс» договори про надання житлово-комунальних послуг не укладались, тому за її словами вона не несе жодних зобовязань перед стягувачем.

Крім того стягувач не надав жодних документів щодо обґрунтованості та вірності обчислень заборгованості заявниці.

В судове засідання заявниця не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій просила провести розгляд за її відсутності.

Представник Комунального підприємства «Комунсервіс» в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявниця отримала виконавчий лист 15.04.2015 року, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином заява про скасування судового наказу подана у десяти денний строк визначений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що заява Комунального підприємства «Комунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг подана без достатньої кількості доказів, які б підтверджували правомірність нарахування заборгованості ОСОБА_1

Отже, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 548/487/15-ц від 10.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно дост.105-1 ЦПК України, слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 548/487/15-ц від 10.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ № 548/487/15-ц від 10.04.2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: