Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5210/13-ц
Провадження № 6/553/45/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №553/5210/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Схід плюс Захід про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №553/5210/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Схід плюс Захід про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Схід плюс Захід в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Проте, неявка заінтересованих осіб відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави по справі №553/5210/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Схід плюс Захід про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди було видано виконавчий лист № 553/5210/13-ц від 20.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Схід плюс Захід ( юридична адреса : 94005, пров.Старобільський,12, м.Стаханов, Луганська область, код ЄДРПОУ 37667318) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 червня 2013 року по 15 жовтня 2013 року -5821,37 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з роботи в сумі 4724,40 грн., та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 11 545,77 грн., який був втрачений.
Враховуючи викладене, та те, що виконавчий лист втрачено при направленні до ВДВС Стаханівського МУЮ Луганської області по пошті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №553/5210/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Схід плюс Захід про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за № 553/5210/13-ц, виданого 20.03.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Схід плюс Захід ( юридична адреса : 94005, пров.Старобільський,12, м.Стаханов, Луганська область, код ЄДРПОУ 37667318) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 червня 2013 року по 15 жовтня 2013 року - 5821,37 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з роботи в сумі 4724,40 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 11 545,77 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 44323940, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 553/5210/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: