Справа № 372/3774/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/2458/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.05.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року передано дану справу до Ленінського районного суду м.Харкова за територіальною підсудністю.
18 лютого 2015 року відповідач подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що судом першої інстанції в порушення вимог закону на її адресу не направлялася копія ухвали суду, про оспорювану ухвалу вона дізналася лише в другій декаді лютого 2015 року.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
The court decision No. 44323705, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/3774/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: