Court ruling № 44322082, 21.05.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

21 травня 2015 року Справа № 17/5014/1320/2012

Суддя господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області

на дії органів Державної виконавчої служби

у справі за позовом Прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 2783258 грн. 47 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, м. Кремінна Луганської області

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.07.2012 у справі № 17/5014/1320/2012 позов Прокурора Кремінського району Луганської області, який звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" про стягнення 2783258 грн. 47 коп., задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 2643818,56 грн., пеню у сумі 82984,05 грн., інфляційні нарахування в сумі 15335,03 грн., 3% річних у сумі 20374,81 грн., а також присуджено до стягнення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55957,36 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення 31.07.2012 були видані відповідні накази № 17/5014/1320/2012 від 20.07.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2013 у справі № 17/5014/1320/2012 здійснено заміну позивача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Луганської області №17/5014/1320/2012 від 09.07.2012 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (код 20188359) на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720).

Комунальне підприємство "Креміннатеплокомуненерго" звернулось зі скаргою від 07.05.2015 № 241 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, з вимогами:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Сіроштан Л.С., щодо прийняття постанови від 22.04.2015 про арешт коштів боржника на рахунках, скасувати зазначену постанову та зняти арешт на кошти з рахунків Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" Кремінської районної ради (і.к. 21756601):

№ 26037103011377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 26038102011377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 26039101011377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 26000301011377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980.

3. Допустити негайне виконання рішення.

21.05.2015 господарський суд Харківської області супровідним листом від 18.05.2015 № 0601-03_017736 передав матеріали скарги Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" на дії органів Державної виконавчої служби за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Дослідивши матеріали скарги, господарський суд Луганської області доходить висновку, що скаргу слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні, за кількома виконавчими документами, а саме по:

- наказу господарського суду Луганської області № 15/285 від 04.01.2010;

- наказу господарського суду Луганської області № 8/151 від 30.07.2010;

- наказу господарського суду Луганської області № 29/79/2011 від 10.06.2011;

- наказу господарського суду Луганської області № 17/5014/1320/2012 від 20.07.2012;

- наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/1318/2012 від 04.08.2012;

- наказу господарського суду Луганської області № 913/2926/13 від 26.11.2013;

- наказу господарського суду Луганської області № 16/913/1176 від 01.07.2014;

- наказу господарського суду Луганської області № 913/1669/13 від 04.10.2013.

У абзаці 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Як зазначено у п. 9.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Оскільки скаржником подано скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними суддями, суд повертає вказану скаргу.

Водночас, для повторного звернення зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби заявнику слід роз'єднати вимоги за кожним виконавчим документом окремо та у такому вигляді повторно подати скаргу.

Крім того, у порушення вимог пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України заявником до скарги взагалі не надано доказів надсилання органу виконання судових рішень - Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції копії скарги та доданих до неї матеріалів.

Натомість до матеріалів скарги додано ще один примірник скарги з додатками.

З огляду на зазначене та застосовуючи за аналогією п.п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, скаргу Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" № 241 від 07.05.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 5, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" № 241 від 07.05.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на « 20» аркушах.

Суддя О.С. Фонова