Справа № 367/2530/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1301/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Дідескул Ю.Л.,
розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову, -
В с т а н о в и в :
14.05.2015 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам встановленим законодавством, а саме була подана ксерокопія заяви. До того ж в порушення ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви не було додано також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходив забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153,197 ЦПК України, суддя
У х в а л и в :
Заяву першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 44320901, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 367/2530/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: