
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Київ К/800/11549/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Галяшкіна О.В., Донця О.Є.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування», про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року скасовано.
Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_4 в стаж роботи з 25 листопада 2002 року по 16 липня 2003 року та з 17 липня 2008 року по 10 червня 2011 року на підприємстві - публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування» по професії травильник, що надає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1.
Зобов'язано Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області призначити та виплатити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 з 05 серпня 2013 року.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В постанові Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у 4-6 абзацах резолютивної частини допущені описки імені позивача, замість «ОСОБА_4», зазначено «ОСОБА_4», а тому вони підлягають виправленню.
Керуючись статтею 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в імені позивача у 4-6 абзацах резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року, замість «ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 44320597, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/8145/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: