
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Київ К/800/34073/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Головне управління Державного казначейства України про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченка В.В. від 16 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної судової адміністрації України передано судді Іваненко Я.Л.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Головне управління Державного казначейства України про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 44320582, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 822/491/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: