Court ruling № 44320346, 19.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/22289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ»

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року

у справі № 815/7145/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» подано касаційну скаргу.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 15.04.2015 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 13.05.2015 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

В порушення частини четвертої ст. 213 КАС України представником скаржника до касаційної скарги не додано доказів повноважень на підписання касаційної скарги.

Також, в порушення частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСТРОЙТОРГ» залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун