Court ruling № 44320314, 13.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20928/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

по справі №813/3942/14

за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехпром»

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Юрконс»,

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Юрконс»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державної реєстраційної служби України

про визнання протиправними дій та поновлення порушеного права, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено повністю, в задоволенні позовних вимог Приватному підприємству «Юрконс» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з резолютивної частини вказівку про стягнення звернення на майно яке зазначено в акті опису майна від 29 листопада 2013 року №31, у решті рішення залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України