Court ruling № 44319621, 22.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/20489/14 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Солом'янського району м. Києва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року була винесена в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник апелянта отримав 13 березня 2015 року, про що зазначив у апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 24 лютого 2015 року необхідно було подати у строк до 23 березня 2015 року.

Апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві направлена до суду засобами поштового зв'язку 06 травня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, у мотивувальній частині вказаного клопотання відсутні посилання на те, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин. За змістом мотивувальної частини та підсумків, підведених у ній, зазначене клопотання, фактично, є заявою про відстрочення сплати судового збору.

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений відповідачем, що підтверджується квитанцією, яка приєднана до матеріалів справи.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження та не наведено поважних причин його пропуску, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Солом'янського району м. Києва до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про скасування постанов - залишити без руху.

Запропонувати Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов