Court ruling № 44319614, 22.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5009/14 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я про визнання наказу незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору документів, що підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2015 року належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - було направлено апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення судом першої інстанції направлялись на ту ж адресу та отримувались позивачем (а.с.6, 11)

Проте, 08 травня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду було повернуто, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, поштове відправлення, яким направлялась належним чином завірена копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я про визнання наказу незаконним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.

Суддя Бєлова Л.В.