Court ruling № 44319447, 20.05.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
20.05.2015
Case No.
907/1191/14
Document №
44319447
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 907/1191/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Мукачевона постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 рокуу справі№ 907/1191/14 господарського суду Закарпатської областіза позовом ОСОБА_4, м. МукачеводоТзДВ "Мукачівський верстатозавод", смт. Кольчинопрозобов'язання викупу акцій на суму 1991,78 грн. та стягнення суми 10 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 року у справі № 907/1191/14 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі №907/1191/14 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику (з доданими до неї документами), оскільки вона була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 907/1191/14, до якої додане клопотання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 111 ГПК України передбачає, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги ТзДВ "Мукачівський верстатозавод", який є стороною у справі №907/1191/14.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до ст. 111 ГПК України, не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 907/1191/14 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

2. Справу №907/1191/14 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир

Часті запитання

Який тип судового документу № 44319447 ?

Документ № 44319447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44319447 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44319447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44319447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44319447, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 44319447, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44319447 refers to case No. 907/1191/14

This decision relates to case No. 907/1191/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44319445
Next document : 44319448