
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 квітня 2015 року Справа № 922/4938/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" 2. розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Сінтал Агро Трейд")
у справі№ 922/4938/13 господарського суду Харківської області за заявою Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- Товариства з обмеженою відповідальністюпробанкрутство арбітражний керуючий Сокол О.Ю.в судовому засіданні взяли участь представники :
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" - Колосов А.В. Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.; представник Сокола О.Ю. - Дробот Д.М. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - Шматко В.О. ПАТ "Харківгаз" - Рожкова С.Г. Публічного товариства "Sintal agricultore public limeted" - Добреля В.Ю. ТОВ "Сінтал Агро Трейд" - Колосов А.В. СТОВ "Петрівське" - Колосов А.В. ТОВ Агрофірма "Агрокомплект" -Колосов А.В. СТОВ "Відродження" - Колосов А.В. Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ - Захаров О.С. В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Сінтал Агро Трейд"). Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015касаційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.04.2015 року.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників кредиторів Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ: ТОВ "Веста", ПП "Агрофірма "Земледар", СВК ім. Фрунзе, ФОП ОСОБА_13, враховуючи клопотання арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про відкладення розгляду касаційної скарги розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича та продовження строків розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, строки розгляду касаційних скарг продовжити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строків розгляду задовольнити.
2. Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Сінтал Агро Трейд") відкласти.
3. Строки розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"- ТОВ арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (про визнання вимог ТОВ "Сінтал Агро Трейд") у справі № 922/4938/13 продовжити до 21.05.2015.
4. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 44319358, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4938/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: