
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Справа № 911/1052/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., за участі прокурора відділу Генеральної прокуратури України Ю. Кузнецової та представників сторін У. Старушкевич (дов. від 03.04.2015), О. Грановського (дов. від 12.01.2015), В. Якименка (дов. від 12.01.2015), Г. Драгомирецької (дов. від 30.03.2015), К. Івченка (дов. від 30.03.2015), Л. Рубан (дов. від 20.05.2014), розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 4 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року у справі № 911/1052/14 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
враховуючи обставини справи та пояснення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 24 квітня 2015 року о 12 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 44319356, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1052/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: