ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 квітня 2015 року Справа № 910/4773/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
у справі № 910/4773/14
за позовом ТОВ "Страхова компанія "Укрфінстрах", м. Київ
до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", м. Київ
про відшкодування в порядку регресу 145170,03 грн шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.14р. касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.14р. у даній справі було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
06.04.15р. відповідач звернувся з заявою про повернення судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
1. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 037061 від 11.08.14р. на суму 2032,38 грн (дві тисячі тридцять дві грн 38 коп) повернути з Державного бюджету України ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137).
2. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення надіслати відповідачу.
3. Матеріали справи № 910/4773/14 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 44319345, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4773/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: