8.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/103/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості та пені за несвоєчасне відшкодування суми ПДВ за березень 2012 року в розмірі 2083046,81грн.,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості та пені за несвоєчасне відшкодування суми ПДВ за березень 2012 року в розмірі 2083046,81грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі №812/103/15 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
14 травня 2015 року була прийнята постанова у справі №812/103/15 та проголошена її вступна та резолютивна частини.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі №812/103/15 були допущені описки, а саме зазначено: "Публічного Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"", замість: «Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року по справі №812/103/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення бюджетної заборгованості та пені за несвоєчасне відшкодування суми ПДВ за березень 2012 року в розмірі 2083046,81грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тихонов
The court decision No. 44319211, Luhansk District Administrative Court was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/103/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: