Court ruling № 44319089, 18.05.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4543/15-ц

2/335/1365/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позовна вимога стосується відшкодування шкоди завданої в результаті затоплення квартири, а не надання споживчих послуг.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- ч.5 ст.119 ЦПК України: до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2