Court ruling № 44319059, 22.05.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2015 р. Справа № 903/437/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман” на рішення господарського суду Волинської області від "05" травня 2015 р. у справі № 903/437/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Міжрегіональні ресурси”, м.Ківерці

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Табак”, м.Івано-Франківськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман”, м.Львів

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.05.2015 р. у справі №903/437/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Міжрегіональні ресурси” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Табак” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман” про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг та відшкодування збитків задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 05.05.2015 р. у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман” подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових від-правлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Однак, в матеріалах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман” колегія суддів виявила відсутність доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “ТД Міжрегіональні ресурси” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Галичина-Табак”.

Натомість апелянт до апеляційної скарги додав її копію для відправлення (надіслання) копії скарги судом для сторони по справі.

Зазначена процесуальна дія, на відміну від норм Цивільного процесуального кодексу чи Кодексу адміністративного судочинства України, нормами Господарського процесуального кодексу України не встановлена. Нормами ч.1 ст.95 ГПК України цей обов'язок покладено на скаржника.

Крім того колегія суддів звертає увагу, на те що апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у встановленому розмірі - 2 827,00 грн., що вбачається з платіжного доручення №964 від 18.05.2015 р., однак з порушення встановленого порядку.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки на поданому платіжному доручені відсутній відбиток печатки банку, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що даний доказ об'єктивно не може підтверджувати сплату судового збору у встановлених порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман” на рішення господарського суду Волинської області від "05" травня 2015 р. у справі № 903/437/14 повернути заявнику.

2. Справу №903/437/14 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк., у т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 964 від "18" травня 2015 р. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.