Court ruling № 44319033, 19.05.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Справа № 903/48/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Ягнюк М.Г. (дов. № 152 від 01.10.14р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 03.03.15 р. у справі № 903/48/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг"

до Приватного підприємства "Хороший смак"

про стягнення 44 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Хороший смак" на рішення господарського суду Волинської області від 03.03.15 р. у справі № 903/48/15.

В судовому засіданні від 19.05.15р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" - Ягнюк М.Г. заперечила проти доводів та вимог викладених в апеляційні скарзі з підстав викладених у відзиві. Пояснила суду, що відповідач без достатньої правової підстави набув майно за рахунок позивача, а саме згідно платіжного доручення № 961 від 12.11.13р. позивач здійснив проплату на загальну суми 44 000,00 грн. з призначенням платежу "послуги по сушінню кукурудзи по рахунку № 24 від 12.11.13р.", в свою чергу відповідач, прийнявши попередню оплату, зобов'язання щодо надання послуг по сушінню кукурудзи не виконав. Також заявою від 19.05.15р. просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 05.05.2015р. в частині надання документів не виконав.

Згідно п. 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити на 15 днів строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення господарського суду Волинської області від 03.03.15 р. у справі № 903/48/15.

2. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. об 09:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 06.07.15р.:

- позивачу: докази на підтвердження вчинення дій, щодо отримання послуг по сушінню кукурудзи; письмові пояснення щодо рахунку - фактури № 24, зокрема вартості послуг.

- відповідачу: докази надання послуг по сушінню кукурудзи позивачу на суму 44000,00 грн.; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на данний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.