Court ruling № 44319005, 22.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2015 р. Справа № 920/696/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№ 3020C/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 травня 2015 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ АГРО”, с. Сула Сумського району Сумської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД”, с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОТУРЕ-АГРО”, м. Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06 травня 2015 року (суддя Левченко П.І.) вжито заходів до забезпечення позову позивача та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД” вчиняти дії щодо виконання сільськогосподарських робіт по договору від 02.02.2015 року № 02/02/2015 на землях площею 1350,7 га на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

1-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06 травня 2015 року скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 червня 2015 року о 09-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу 1 – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу та відповідачу 2 - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.