Court ruling № 44318985, 15.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.05.2015
Case No.
922/1304/15
Document №
44318985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2015 р. Справа № 922/1304/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків (вх. № 2928 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.15 у справі № 922/1304/15

за позовом ПАТ "Фінбанк", м. Одеса

до ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

ТОВ "Брістоль ЛТД", мю Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Велторг 2013", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1304/15 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013» (61052, м. Харків, вул.. Карла Маркса, буд. 32; код ЄДРПОУ 38633164) перед Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4а; код ЄДРПОУ 20041917) по договору овердрафту №03/01/14 від 23.01.2014 р. в загальній сумі 22.348.163,89грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 14,999,965.00 грн., прострочена заборгованість за відсотками складає 3,599,943.14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01.03.2015 р. по 16.03.2015 р. складає 147.944,86 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 2.315.668,88 грн., плата в розмірі 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 65.342,31 грн., інфляційні нарахування 1.284.642,00 грн., звернуто стягнення шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» на предмет іпотеки за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСПЕЦНАДРА» (Код ЄДРПОУ 34757109; 61054, м. Харків, вул.. Академіка Павлова, 120) і Публічним акціонерним товариством «ФІНБАНК» іпотечним договором від 27.02.2014 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В., і зареєстрованим у Державному реєстрі за № 105, а саме, на нерухоме майно: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Морозова, буд. 13 літ. «Т-5», загальною площею 10441,9 кв.м.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, яке не брало участі у справі № 922/1304/15 ні як сторона, ні як третя особа, звернулась з апеляційною скаргою на рішення Харківської області від 22.04.2015, в якій зазначає, що оскаржуване рішення може вплинути на права ПАТ "ВТБ Банк", який є іпотекодержателем спірної нерухомості. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1304/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ рийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.06.2015 об 11:30.

15.05.2015 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015, в якій заявник просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Разом з цим, враховуючи те, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1304/15, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків до провадження.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ (вх. № 2891 Х/3) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харківна (вх. № 2928 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1304/15 в одне апеляційне провадження та призначити їх до розгляду на "09" червня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати сторонам, третій особі та ПАТ ВТБ Банк" не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44318985 ?

Документ № 44318985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44318985 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44318985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44318985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44318985, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44318985, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 44318985 refers to case No. 922/1304/15

This decision relates to case No. 922/1304/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44318984
Next document : 44318986