Court ruling № 44318945, 20.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа № 917/2019/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Амарант-Транс" (вх. №2954 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.04.15 р. у справі № 917/2019/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Логістик" про заміну відповідача його правонаступником - Приватним підприємством "Амарант-Транс" по справі № 917/2019/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Логістик", м. Полтава

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення заборгованості в сумі 617 006,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.15 р. по справі № 917/2019/14 (суддя Тимощенко О.М.) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Логістик" задовольнити. 2.Замінити відповідача (первісного боржника) - Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" його правонаступником - Приватним підприємством "Амарант-Транс" при примусову виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2014 р. у справі №917/2019/14, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Логістик" та стягнуто на його користь з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Логістик" заборгованість в розмірі 614262,24 грн., а саме: заборгованість по оплаті отриманих нафтопродуктів - 470463,50 грн., відшкодування інфляційних втрат - 43171,11 грн., відшкодування процентів - 19720,80 грн., пені - 43269,75 грн., штрафу - 37637,08 грн. а також витрат на сплату судового збору в розмірі 12216,60 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою Приватним підприємством "Амарант-Транс" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання Приватного підприємства "Амарант-Транс" та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства "Амарант-Транс" задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу відповідачу та заявнику апеляційної скарги не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.