Court ruling № 44318940, 20.05.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.05.15 Справа № 914/209/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», вих. № 18/04/15 від 17.04.2015 р. (вх. № 01-05/1792/15 від 21.04.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2015 року

у справі № 914/209/15 (суддя О.Ф.Шпакович),

порушеній за позовом:

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С. - Україна», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», м. Львів,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

Про: визнання недійсним договору «Про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача» № 26/09/01 від 26.09.2012 р. та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: адвокат Худзій Д.М. - п/к за договором б/н від 02.02.2015 р. про надання юридичних послуг;

від третьої особи: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представника позивача повідомлено, що в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2015 р., про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

12.05.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду Інформаційно-аналітичним інтернет-виданням ZAXID.NET (Слюсарчук Тетяна Юріївна - журналіст) подано публічний запит № 08/2015 від 07.05.2015 р. (вх. № 01-10/5/15 від 12.05.2015 р.) на отримання публічної інформації, а саме: надати можливість ознайомитись з матеріалами судової справи № 914/209/15.

Листом вих. № 03/03/3/15 від 12.05.2015 р. Львівським апеляційним господарським судом надано відповідь на вищезазначений публічний запит.

13.05.2015 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано лист вих. № 11/05/15 від 11.05.2015 р. (вх. № 01-04/2997/15 від 13.05.2015 р.) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції поштового відділення з описом вкладення у цінний лист, що підтверджує відправлення апеляційної скарги на адресу ПАТ «Львівобленерго».

В судове засідання, 20.05.2015 р. представник апелянта/відповідача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником подано уточнення до апеляційної скарги вих. № 11/05/15 від 11.05.2015 р. (вх. № 01-04/3138/15 від 19.05.2015 р.) на 9-ти арк., також представником скаржника подано клопотання вих. № 19/05/15 від 19.05.2015 р. (вх. № 01-04/3139/15 від 19.05.2015 р.) про відкладення розгляду справи оскільки повноважний представник апелянта перебуває на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні, про що підтверджує виписка № 123-1637 видана 18.05.2015 р., яка долучена до клопотання. Крім того, апелянтом також подано лист вих. № 18/05/15 від 18.05.2015 р. (вх. № 01-04/3140/15 від 19.05.2015 р.) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанцій поштового відділення з описом вкладення у цінний лист, що підтверджує відправлення уточненої апеляційної скарги на адресу третьої особи та позивача у справі.

Представник позивача в судове засідання прибув, надав усні пояснення щодо апеляційної скарги, проти апеляційної скарги та уточнення до апеляційної скарги заперечив, щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи також заперечив, оскільки вважає, що у підприємства є достатньо юристів для представлення інтересів апелянта.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання апелянта про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.