Court ruling № 44318464, 14.05.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
14.05.2015
Case No.
405/7098/14-ц
Document №
44318464
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/7098/14-ц

2-во/405/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Плохотніченко Л.І .

при секретарі - Іванові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року по цивільній справі № 405/7098/14-ц провадження 2/405/1194/14 було затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_3.

При цьому, у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено строк предявлення ухвали до виконання, що унеможливлює виконання ухвали у випадку її предявлення для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у ухвалі суду від 16.03.2015 року про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року про затвердження мирової угоди у справі за ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину ухвали викласти у такій редакції: 7.1 ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту затвердження судом даної Угоди та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

7.2. Сторони розуміють, що укладання цієї ОСОБА_5 угоди не припиняє дію кредитного договору № 316 від 06.10.2010 р., укладеного між Стягувачем та Боржником та/або іпотечного договору № 071 від 06.10.2010 р., укладених між Стягувачем та Боржником.

Кредитний договір № 316 від 06.10.2010 р., укладений між Стягувачем та Боржником та/або іпотечний договір № 071 від 06.10.2010 р., укладений між Стягувачем та Боржником, діють та застосовуються в частинах, що не суперечать умовам даної ОСОБА_5 угоди.

7.3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.4. ОСОБА_5 угода укладена на чотирьох аркушах в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної сторони та для суду. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

7.5. ОСОБА_5 угода набуває чинності та є обовязковою для сторін з моменту її затвердження судом.

7.6. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди та припинення виконавчого провадження, передбачені ст. ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам відомі і зрозумілі.

7.7. Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44318464 ?

Документ № 44318464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44318464 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44318464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44318464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44318464, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 44318464, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44318464 refers to case No. 405/7098/14-ц

This decision relates to case No. 405/7098/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44318459
Next document : 44318470