Court ruling № 44317796, 19.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.05.2015
Case No.
922/2489/15
Document №
44317796
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 922/2489/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівка про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача - Меньшикова В.Ю.(довіреність № б/н від 13.03.15);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернувся до господарського суду Харківської обоасті із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10 060,32 грн., з яких 8 735,09 грн. основна заборгованість, 46,83 грн. 3% річних та 1278,40 інфляційних втрат. А також просить покласти на відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар згідно видаткових накладних №1709005 від 17.09.2014 року, №710003 та № 710006 від 07.10.2014 року, №1710002 та №1710010 від 17.10.2014 року, №512013 від 05.12.2014 року.

07.05.2015 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання (вх.№ 18085) про проведення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

13.05.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.05.2015 року представник позивача надав усні пояснення стосовно підстав та предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 20.04.2015 року документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу 25.04.2015 року поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, враховуючи неподання сторонами усіх доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для повторного виклику відповідача у судове засідання та витребування документів по справі.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015р. у повному обсязі;

- письмові пояснення щодо графіку погашення заборгованості від 02.02.2015 року.

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015р. у повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44317796 ?

Документ № 44317796 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44317796 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44317796 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44317796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44317796, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44317796, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44317796 refers to case No. 922/2489/15

This decision relates to case No. 922/2489/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44317789
Next document : 44317799