ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"22" травня 2015 р.
Справа № 916/2074/15
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2187/15 Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Гектар” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 53594,66 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки, -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 08 червня 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.
3. Зобов’язати надати:
прокурора – письмове обґрунтування пред’явлення позову в особі ДПІ з урахуванням встановлених правил підвідомчості;
позивачів – письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;
відповідача – надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.
4. Явка прокурора та представників сторін обов’язкова.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 44316447, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2074/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: