Court ruling № 44316341, 20.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.05.2015
Case No.
914/42/15
Document №
44316341
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2015 р. Справа№ 914/42/15

Суддя господарського суду Львівської області, В.М. Пазичев розглянувши матеріали заяви за вх. № 1981/15 від 13.05.2015 року про виправлення помилки в резолютивній частині рішення від 10.03.2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року у справі № 914/42/15

За позовом: Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГО ЛТД» (м. Львів)

про: стягнення штрафу та пені в сумі 400000,00 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Голдій М.В. - довіреність № 300-122/09-455 від 19.01.2015 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву за вх. № 1981/15 від 13.05.2015 року про виправлення помилки в резолютивній частині рішення від 10.03.2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 06.04.2015 року у справі № 914/42/15 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрого ЛТД" про стягнення штрафу і пені на підставі рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.06.2014 р. № 317-р.

10.03.2015 року рішенням Господарського суду Львівської області позовні вимоги задоволено.

06.04.2014 року Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року у справі № 914/42/15.

13.05.2015 року за вх. № 1981/15 позивач подав заяву про виправлення помилки в рішенні від 10.03.2015 року у справі № 914/42/15 та наказах Господарського суду Львівської області по справі № 914/42/15.

При виготовленні рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року по справі № 914/42/15 судом у резолютивній частині рішення

зазначено:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОГО ЛТД" (79059, м. Львів, вул. Джона Леннона, буд. 16; ідентифікаційний код 34914049) 200 000,00 грн. штрафу та 200 000,00 грн. пені в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДФСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

замість:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОГО ЛТД" (79059, м. Львів, вул. Джона Леннона, буд. 16; ідентифікаційний код 34914049) 200 000,00 грн. штрафу та 200 000,00 грн. пені в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

При виготовленні наказу Господарського суду Львівської області від 06.04.2014 року по справі № 914/42/15 судом в тексті наказу

зазначено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОГО ЛТД" (79059, м. Львів, вул. Джона Леннона, буд. 16; ідентифікаційний код 34914049) 200 000,00 грн. штрафу та 200 000,00 грн. пені в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДФСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

замість:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОГО ЛТД" (79059, м. Львів, вул. Джона Леннона, буд. 16; ідентифікаційний код 34914049) 200 000,00 грн. штрафу та 200 000,00 грн. пені в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, з огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 13.05.2015 року за вх. № 1981/15 про виправлення помилки в рішенні від 10.03.2015 року у справі № 914/42/15 та наказах Господарського суду Львівської області по справі № 914/42/15 - задоволити.

2. Виправити допущену описку у Рішенні Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року у справі № 914/42/15, у резолютивній частині якого зазначити:

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОГО ЛТД" (79059, м. Львів, вул. Джона Леннона, буд. 16; ідентифікаційний код 34914049) 200 000,00 грн. штрафу та 200 000,00 грн. пені в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

3. Виправити допущену описку у наказі Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року по справі № 914/42/15, в якому зазначити:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОГО ЛТД" (79059, м. Львів, вул. Джона Леннона, буд. 16; ідентифікаційний код 34914049) 200 000,00 грн. штрафу та 200 000,00 грн. пені в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

Суддя Пазичев В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44316341 ?

Документ № 44316341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44316341 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44316341 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44316341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44316341, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 44316341, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44316341 refers to case No. 914/42/15

This decision relates to case No. 914/42/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44316340
Next document : 44316342