Court ruling № 44316084, 12.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015

Справа № 910/28966/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" (просп. Академіка Глушкова, 13-Б, м. Київ, 03187)

про стягнення 11 647,15 грн.

Суддя А.М.Селівон

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін до господарського суду не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" про стягнення 11 647,15 грн., а саме 9 918,48 грн. заборгованості, 1 531,56 грн. пені, 197,11 грн. 3 % річних, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі №910/28966/14 позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" (просп. Академіка Глушкова, 13-Б, м. Київ, 03187, код 30222493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, код 25266354) 9918,48 (дев’ять тисяч вісімнадцять гривень сорок вісім копійок) боргу, 191,08 (сто дев’яносто одну гривню вісім копійок) процентів річних та 1746,92 (тисячу сімсот сорок шість гривень дев’яносто дві копійки ) витрат зі сплати судового збору.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі №910/28966/14 невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача -ТОВ “Край-2” “30222493” замість “35231874”.

Відповідно до ч. 17 Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 “Про судове рішення” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов’язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов’язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Окрім того, суд зазначає, що п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Разом з тим, резолютивна частина рішення, зазначена у відповідному наказі, повністю відповідає резолютивній частині оригіналу такого рішення, що було прийнято до моменту зміни місцезнаходження відповідача.

Судом встановлено, що в даному рішенні відсутні помилки чи описки, тобто, зміна місцезнаходження боржника, що відбулась після прийняття рішення, не є підставою для внесення у відповідний документ відповідних змін, оскільки за змістом ст.117 ГПК України, згідно з визначеним такою нормою порядком, можуть бути виправлені лише помилки допущені при видачі або оформленні рішення та наказу.

Таким чином, обставини на які посилається заявник, не є тими підставами, з якими процесуальний закон, зокрема, ст.ст. 89, 117 ГПК України, пов’язує можливість внесення змін до рішення та наказу шляхом виправлення помилки та описки, допущеної при винесенні рішення та оформленні або видачі наказу, у зв’язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про зазначення нового місцезнаходження боржника та видачі нового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі №910/28966/14, а саме замінити зазначений код ЄДРПОУ ТОВ “Край-2” з “30222493” на вірний “35231874”.

Суддя А.М. Селівон