Court ruling № 44316020, 18.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/20849/14Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року у справі № 910/20849/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 22 948 541,52 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: Костенко В.Л. (довіреність б/н від 25.07.2015 року);

Від відповідача: Станова Н.В. (довіреність № ЦХП-15/2 від 12.01.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення 22 948 541,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. у справі № 910/20849/14, яке нбрало законної сили 09.12.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 22 023 600,00 грн., пеню в розмірі 462 470,76 грн., а також 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року зазначені рішення та постанову залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ в порядку ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ст. 121 ГПК України 05.05.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення та просить розстрочити виконання рішення строком на 4 (чотири) місяці за таким графіком:

- до 31.05.2015 року включно - 5 639 787,69 грн.;

- до 30.06.2015 року включно - 5 639 787,69 грн.;

- до 31.07.2015 року включно - 5 639 787,69 грн.;

- до 31.08.2015 року включно - 5 639 787,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2015 року розгляд заяви призначено на 18.05.2015 року.

У судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву та просить суд задовольнити у зв'язку з скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Представник стягувача 18.05.2015 року у судовому засіданні надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі 910/20849/14 строком на 4 (чотири) місяці за відповідним графіком.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як доказ скрутного становища підприємства, боржник додав до заяви звіт про фінансовий стан ДП «Укрзалізничпостач» станом на 31 березня 2015 року, з якого вбачається, що загальна заборгованість підприємства перед кредиторами становить понад 1,2 млн. грн., який приймається судом як належний доказ.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства «Укрзалізничпостач» про розстрочення виконання рішення від 04.11.2014 року у справі № 910/20849/14, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Укрзалізничпостач» про розстрочення виконання рішення від 04.11.2014 року № 910/20849/14 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року № 910/20849/14 строком на 4 (чотири) місяці за таким графіком:

- до 31.05.2015 року включно - 5 639 787,69 грн.;

- до 30.06.2015 року включно - 5 639 787,69 грн.;

- до 31.07.2015 року включно - 5 639 787,69 грн.;

- до 31.08.2015 року включно - 5 639 787,69 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя Я.А. Карабань