номер провадження справи 10/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2015 Справа № 908/2604/15-г
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь
про стягнення 678 129, 83 грн.
Суддя Т.Г. Алейникова
Без виклику сторін
16.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь про стягнення 678 129, 83 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.06.2015 р. о/об 10:30год.
В даній ухвалі судом було допущено технічну описку в даті розгляду справи, а саме вказано «справу призначити до розгляду на 01.06.2015 р. на 10:30» замість «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 10:30».
У зв'язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити допущену технічну опису в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 17.04.2015 р. вказавши так : «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 10:30». Все інше вважати вірним.
Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну опису в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 17.04.2015 р. вказавши так : «справу призначити до розгляду на 02.06.2015 р. на 10:30». Все інше вважати вірним.
Суддя Т.Г. Алейникова
The court decision No. 44315899, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2604/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: