Court ruling № 44315780, 19.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 Справа № 908/2508/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області, м. Василівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сервіс», с. Степне

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна

за участю представників:

від позивача - Ошурков О.В., довіреність № 01-02-23/58 від 05.02.15 р.

від відповідача - не з'явився

прокурор - Машков Д.І., посвідчення № 033331 від 13.05.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сервіс» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння майна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши відповідача виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.2015р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

3. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, належним чином засвідчену копію рішення Василівської районної ради Запорізької області № 19 від 25.10.06 р. свідоцтво про право власності на приміщення аптеки № 243, рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 168 від 21.05.02 р., витяг ЄДРПОУ, в т. ч. щодо відповідача станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал для огляду в судовому засіданні договору купівлі-продажу від 21.01.14 р. (у повному обсязі з усіма додатками, змінами та додатковими угодами), витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов