
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.15р. Справа № 904/5611/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролів", м. Керч
До: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
Про: зобов'язання вчинити певні дії (розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду)
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники сторін: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. (залишеного без змін постановою ДАГС від 20.11.14р. та постановою ВГСУ від 21.01.15р.) у справі №904/5611/14 позовні вимоги задоволені , зобов'язано відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» виконати платіжне доручення №612 від 22 липня 2014 року на переказ коштів шляхом списання з рахунку платника № 29033054909243 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 грошових коштів в загальній сумі 11 108 євро 41 євроцента та перерахувати їх на поточний рахунок позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» № 26002050005595 відкритий у Дніпропетровському Регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 26.11.2014р.
Зазначений наказ було надіслано судом на адресу ТОВ "Пролів". Але в подальшому , цей наказ було втрачено позивачем та виконавче провадження відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" відкрито не було. Зазначений факт підтверджується відповідною довідкою позивача №1 від 04.05.15р. У зв'язку з вищевикладеним, позивач 19.05.2015р. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України). Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. у справі №904/5611/14 про зобов'язання відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) виконати платіжне доручення №612 від 22 липня 2014 року на переказ коштів шляхом списання з рахунку платника № 29033054909243 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 грошових коштів в загальній сумі 11 108 євро 41 євроцента та перерахувати їх на поточний рахунок позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів»(98312, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кірова, буд.41; ЄДРПОУ 37466258) № 26002050005595 відкритий у Дніпропетровському Регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 44315564, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/5611/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: