
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2015 року Справа № 922/4329/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 у справі № 922/4329/14 господарського суду Харківської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс"третя особафізична особа Ніколенко Олександр Вікторовичпростягнення 175 860, 64 грн.,та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс"до товариства з обмеженою відповідальністю "АС Сервіс"про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В :
У зв'язку зі службовим відрядженням судді-доповідача у справі - Могил С.К., розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кофетерра Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 потребує відкладення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд касаційної скарги на 21 травня 2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.
Головуючий суддя Борденюк Є.М. Судді: Вовк І.В. Могил С.К.
The court decision No. 44315245, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/4329/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: