
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2015 року Справа № 908/4890/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіна ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 року у справі господарського суду№ 908/4890/14 Запорізької областіза заявоюТОВ "Крос-Сервіс"доТОВ "Крос-Сервіс"провизнання банкрутомліквідаторБайон О.П.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у судовому засіданні, яке відбудеться 26.05.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Крос-Сервіс", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 44315216, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/4890/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: