Court ruling № 44314783, 21.05.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.05.2015
Case No.
1570/2006/2012
Document №
44314783
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

21 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/2006/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О.О. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Яковлева Ю.В.,

- Вербицької Н.В.,

при секретарі - Курмановій І.І.,

за участю: позивач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву судді Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицької Ніни Володимирівни про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області, Голови Малиновського районного суду м. Одеси Лічмана Леоніда Григоровича, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: судді Малиновського районного суду м. Одеси: Лічман Леонід Григорович, Гранін Віталій Львович, Іщенко Олександр Васильович, Гарський Олександр В'ячеславович, Сегеда Олена Михайлівна, Бобуйок Ігор Анатолійович, Гуревський Володимир Климентійович, Журик Сергій Володимирович, Крижановський Олег Валентинович, Михайлюк Олег Анатолійович, Жуковський Сергій Олександрович, Мазун Ірина Анатоліївна, Жуган Любов Володимирівна, Роїк Дмитро Ярославович, Черевко Сергій Павлович, Тополева Юлія Володимирівна, Поліщук Ірина Олександрівна, Корой Віктор Дмитрович, Передерко Дмитро Петрович, Плавич Ігор Володимирович, Старіков Олексій Олександрович, Буран Олексій Миколайович, Целух Анатолій Петрович, Непорада Олег Миколайович, суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Ніна Володимирівна, суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк Андрій Ігоревич, заступник керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси Мрачко Тетяна Павлівна, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання незаконним подання щодо звільнення з посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, скасування наказу Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області № 6-ос/к від 12.03.2012 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку, моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 16.04.2015 року справу призначено судді-доповідачу Ковалю М.П., інші судді, які входять до складу колегії: Яковлев Ю.В., Вербицька Н.В.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, суддя Вербицька Н.В., яка є членом колегії суддів при розгляді даної справи, виступає у справі, також, і третьою особою, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, 06.05.2015 року суддею Вербицькою Н.В. було подано заяву про самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Вербицькою Н.В. про самовідвід та відвести суддю Вербицьку Н.В. від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 196, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицької Ніни Володимирівни про самовідвід по адміністративній справі № 1570/2006/2012 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /Ю.В. Яковлев/

Суддя: /Н.В. Вербицька/

Часті запитання

Який тип судового документу № 44314783 ?

Документ № 44314783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44314783 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44314783 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44314783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44314783, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44314783, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44314783 refers to case No. 1570/2006/2012

This decision relates to case No. 1570/2006/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44314782
Next document : 44314786