Court ruling № 44313718, 21.05.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/31/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Титарчук М.О. про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 у справі №825/31/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 головний державний виконавць Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Титарчук М.О. звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 825/31/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на 12 (дванадцять) місяців із щомісячною сплатою боргу в сумі 15703,44 (п'ятнадцять тисячі сімсот три грн. 44 коп.)

Свою заяву мотивує тим, що фінансовий стан Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду. Натомість вжиття заходів щодо примусового виконання рішення лише погіршить фінансовий стан підприємства та перешкоджатиме його господарській діяльності, припинення існування юридичної особи та як результат звільнення працівників.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй заяві про розстрочення, просив розглядати заяву у його відсутності

Представник Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні заяви та розглядати заяву за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено повністю, стягнуто заборгованість в сумі 188441 грн. 26 коп.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансове становище комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 на 12 (дванадцять) місяців із щомісячною сплатою боргу в сумі 15703,44 (п'ятнадцять тисячі сімсот три грн. 44 коп.)

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Титарчук М.О. про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 у справі №825/31/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " Чернігівської міської ради про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду №825/31/15-а від 21.01.2015 на 12 (дванадцять) місяців із щомісячною сплатою боргу в сумі 15703,44 (п'ятнадцять тисячі сімсот три грн. 44 коп.).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот