Court ruling № 44313652, 20.05.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

20 травня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/401/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/401/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області (надалі - ДФІ в Черкаській області) [представники позивача Китнюк І.С., Постоленко І.В., Рожко П.В. - за довіреностями]

до державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України (надалі - ДО «Комбінат «Дніпро») [представник відповідача Примак В.А. - за довіреністю]

третя особа: Смілянське управління державної казначейської служби України Черкаської області (надалі СУ ДКСУ Черкаської області) [представник третьої особи Мотузенко О.І. - за довіреністю]

про зобов'язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

ДФІ в Черкаській області, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДО «Комбінат «Дніпро», третя особа: СУ ДКСУ Черкаської області, просить зобов'язати ДО «Комбінат «Дніпро» виконати п.4 вимог Смілянської ОДФІ від 23.06.2014 №05-50/1045 шляхом перерахування до державного бюджету України коштів у сумі 117999 грн. 65 коп.

Ухвалою від 19.03.2015 провадження у справі зупинено до 20.05.2015 для надання сторонам додаткового часу для подання необхідних документів що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судовому засіданні 20.05.2015 з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі представником відповідача повідомлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, не відпали: надано повістку про виклик до Київського апеляційного адміністративного суду 26.05.2015 щодо розгляду пов'язаної справи: заяви ДО «Комбінат «Дніпро» про роз'яснення рішення суду у справі №823/2284/14 за позовом ДО «Комбінат «Дніпро» до ДФІ у Черкаській області, Смілянської об'єднаної ДФІ в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Враховуючи зазначене, представник відповідача просив продовжити термін зупинення провадження у справі.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі покладалися на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, керуючись положеннями ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 15.06.2015.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі №823/401/15 за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, третя особа: Смілянське управління державної казначейської служби України Черкаської області, про зобов'язання вчинити дії до 15.06.2015.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №823/401/15 за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державної організації «Комбінат «Дніпро» Державного агентства резерву України, третя особа: Смілянське управління державної казначейської служби України Черкаської області, про зобов'язання вчинити дії призначити на 15.06.2015 о 15 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова